“La déductibilité
des dons grève le budget de l’Etat”
Par Eddie Willers – 17/04/2019
Laissez les gens donner aux causes qui leur sont chères
et arrêtez de donner un blanc-seing à des élus qui gaspillent l’impôt.
L’incendie ayant
détruit partiellement Notre-Dame de Paris le 15 avril dernier fut un drame ; un
de ces drames qui permet néanmoins de souder les Français et de leur rappeler
la grandeur des monuments construits par leurs ancêtres.
Vidéo
Devant les besoins de financement à venir en vue de la
reconstruction, plusieurs grandes familles françaises ont décidé de réaliser
des dons significatifs : 100 millions d’euros pour la famille Pinault, 200
millions pour la famille Arnault…
Il n’en fallait pas plus pour que certains s’emportent
devant ce qu’ils considèrent comme un manque à gagner pour l’État.
Ces derniers s’appuient sur le raisonnement suivant : les
dons sont déductibles donc ces sommes importantes viennent réduire la base
d’impôt payé et donc le budget de l’État.
En cette triste période, nous aurions pu nous éviter
cette polémique fondée sur une logique fallacieuse et erronée.
Vidéo
UN CONSTAT ERRONÉ
L’État offre la possibilité de déduire de l’impôt sur le
revenu et de l’impôt sur la fortune immobilière une partie des dons versés à
des associations.
Premièrement, pour que la théorie énoncée par nos
contradicteurs en préambule soit valide, il faut que les donateurs fassent la
demande de cette déductibilité.
Or nous avons appris mercredi que la famille Pinault
avait fait le choix de ne pas solliciter la déductibilité de ses dons pour la
reconstruction de Notre-Dame.
Vidéo
Deuxièmement, ces
dons sont évidemment plafonnés : 0,5 % de son chiffre d’affaires pour une
entreprise et 20 % de son impôt sur le revenu pour un particulier.
Il y a fort à parier que ces plafonds seront atteints
compte tenu des montants évoqués et des autres activités philanthropiques de
ces familles.
Troisièmement, l’État
aurait de toute façon dû assurer la reconstruction du bâtiment.
Étant son propre assureur, il aurait dû compter
intégralement sur son budget pour financer la reconstruction de l’édifice.
Tout don, même s’il était déductible à 100 % vient donc
subventionner de fait la reconstruction à hauteur minimale de 34 %.
Cela dégage autant de ressources à l’État pour assurer
ses autres missions.
Vidéo
En lieu et place que l’État prélève une somme S égale à
Impôt versé + Impôt déductible et l’affecte ensuite, l’Impôt déductible est
directement versé au bénéficiaire.
Nous évitons donc les frictions administratives et
orientons l’argent vers ce qui nous importe.
Nous pourrions en effet remettre en cause cette niche
fiscale : elle crée de mauvaises incitations, comme toute incitation fiscale,
et il vaudrait bien mieux la supprimer et réduire l’impôt du même montant.
Cependant, comme nous venons de le constater dans le cas
de Notre-Dame de Paris, utiliser cet argument n’a juste aucun sens.
Non, la
déductibilité des dons ne grève pas le budget de l’État, la reconstruction de
Notre-Dame est un imprévu qu’il devra payer et qui vient en revanche grever son
budget. Remercions les personnes qui subventionnent cette dépense imprévue.
En réalité toute cette affaire n’est encore une fois
qu’une affaire de jalousie bien française. «
Qu’ils paient leurs impôts, on ne veut pas de leur générosité » : s’il y a
fraude fiscale, apportez les preuves et qu’ils soient condamnés, s’il y a
optimisation fiscale, c’est légal et que l’État améliore le cadre de l’impôt.
Qu’on arrête de nous faire croire que les gens ont envie
de payer davantage d’impôt que ce qu’ils doivent.
DES RAPACES ET DES ENVIEUX
Finalement, les
personnes qui s’en prennent aux familles Pinault et Arnault aimeraient que cet
argent leur revienne, à elles.
Mettez-le dans ce grand pot commun qu’est le budget de
l’État car je veux décider de sa répartition, plutôt dans le sens qui me
convient d’ailleurs.
Tels des rapaces, elles détestent que cet argent leur
échappe.
Sous couvert de moralité, ce sont elles dont la
générosité fait défaut.
Il est toujours plus facile d’éructer sur Twitter ou dans
la presse que de faire un don qui encore une fois représente, comme vous
l’aurez compris, au minimum du minimum une valeur faciale de 34 % du montant
versé.
Et quand ces critiques proviennent d’organisations comme
Attac qui ne vivent que grâce à la déductibilité des dons, je dois avouer que
cela ne manque vraiment pas de saveur.
Dénuer le sens
d’un don au travers de critiques aussi minables que celles auxquelles nous
avons eu droit depuis mardi est affligeant.
Se permettre de
juger de l’utilisation que font les individus de leur argent lorsque l’on voit
la façon dont l’État gère de façon cataclysmique son budget frôle l’indécence.
Laissez chacun
donner aux causes qui lui sont chères et arrêtez de donner un blanc-seing à des
élus qui gaspillent l’impôt. Je vous assure que le patrimoine et les Français
s’en porteront mieux.
……………….
Eddie Willers est né 1993. Il est analyste dans un fonds
d’investissement et engagé dans le scoutisme. Il souhaite tordre le cou à
quelques idées reçues souvent assénées comme des vérités par nos journalistes
et nos hommes politiques.
………………….
https://ideesrecuessite.wordpress.com/2019/04/17/la-deductibilite-des-dons-greve-le-budget-de-letat/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Votre commentaire est le bienvenu à condition d'être en relation avec le sujet - il sera en ligne après accord du modérateur.
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.