Premier article par Larry
Romanoff - Global Research, 21 mars 2020 et deuxième article par Olivier
Renault du 27/02/2020
Un virologue
italien de haut niveau, Giuseppe Remuzzi, a publié dans le Lancet des articles
et d'autres articles dans lesquels il expose des faits inconnus jusqu'à
présent. (1)
Le médecin a déclaré que les médecins italiens se
souviennent maintenant d'avoir vu:
«Une pneumonie
très étrange et très sévère, en particulier chez les personnes âgées en
décembre et même en novembre [2019]. Cela suggère que le virus circulait, au
moins en Lombardie, et avant que nous ne soyons au courant de cette épidémie en
Chine. "(2)
Les autorités médicales chinoises ont déterminé le même phénomène
sous-jacent, à savoir que le virus circulait parmi la population depuis
peut-être deux mois avant de finalement éclater au grand jour.
En outre, selon le Service national de santé italien
(ISS):
«Il n'est pas
possible de reconstruire, pour tous les patients, la chaîne de transmission de
l'infection. La plupart des cas signalés en Italie font état d'un lien
épidémiologique avec d'autres cas diagnostiqués en Lombardie, en Émilie-Romagne
et en Vénétie, les régions les plus touchées par l'épidémie. » [traduction de
l'italien] (3)
La déclaration
ci-dessus est d'une importance cruciale car elle soutient en elle-même
l'affirmation de plusieurs grappes d'infection simultanées et de plusieurs
«patients zéro».
Près de 200 soldats nord-coréens seraient morts du
coronavirus - Business Insider
Il y a des cas en Lombardie qui n'ont pas pu être placés
dans une chaîne d'infection, et cela doit également être vrai pour d'autres
régions.
Étant donné que le virus a éclaté séparément dans des
régions disparates d'Italie, nous pouvons également nous attendre à
l'identification de grappes infectieuses indépendantes dans ces régions.
Cela signifierait
que l'Italie a été frappée par au moins plusieurs «semis» individuels du virus.
L'épidémie de conséquences en Chine s'est principalement
produite dans la ville de Wuhan, mais avec de multiples sources dans la ville
et plusieurs patients zéro, avec une épidémie mineure dans le Guangdong qui a
été facilement contenue.
Le coronavirus a commencé en Chine, qui a une
frontière relativement poreuse avec la Corée du Nord.
Getty Images
La Chine comptait plusieurs grappes à Wuhan. Il n'y avait
pas de source unique et aucun patient zéro n'a été identifié, ce qui est
similaire à ceux de l'Italie.
.
Le mystère du
«patient n ° 4» italien
L'épidémie
italienne a-t-elle été causée par des infections en provenance de Chine? Oui et
non.
Avant le 20 février 2020, il n'y avait que trois cas
d'infection à coronavirus en Italie, deux touristes de Wuhan, en Chine,
confirmés le 30 janvier, et un Italien qui est revenu de Rome à Wuhan le 6
février.
Il s'agit clairement de cas signalés, l'Italie n'ayant
pas connu de nouvelles infections au cours des deux semaines suivantes.
Puis soudain, de
nouvelles infections sont apparues sans rapport avec la Chine.
Le 19 février, la Région sanitaire de Lombardie a publié
une déclaration selon laquelle un homme italien de 38 ans avait reçu un
diagnostic de nouveau coronavirus, devenant ainsi le quatrième cas confirmé en
Italie.
L'homme n'avait
jamais voyagé en Chine et n'avait eu aucun contact avec les patients chinois
confirmés.
Immédiatement après le diagnostic de ce patient, l'Italie
a connu une épidémie majeure.
En un jour, le
nombre de cas confirmés est passé à 20 et, après un peu plus de trois semaines,
l'Italie avait 17 660 cas confirmés.
Les Italiens ne sont pas restés à la recherche de leur
patient zéro.
Ils ont renommé le «patient 4» «Italien n ° 1» et ont
tenté de savoir comment il avait été infecté.
La recherche était apparemment infructueuse, l'article
déclarant que «la pandémie américaine du siècle est devenue un sujet de
suspicion de la part des Italiens » (4).
Le mystère du
«patient n ° 31» en Corée du Sud
L'expérience de la Corée du Sud était étrangement
similaire à celle de l'Italie et également à celle de la Chine.
Le pays a connu 30 cas importés qui ont commencé le 20
janvier, je crois que tous étaient traçables au contact avec le Hubei et / ou
Wuhan.
Mais la Corée du Sud a découvert un «patient n ° 31», une
femme sud-coréenne de 61 ans diagnostiquée avec le nouveau coronavirus le 18
février.
Cette patiente «locale» n'avait aucun lien avec la Chine,
n'avait eu aucun contact avec des Chinois et aucun contact avec les Sud-Coréens
infectés.
Son infection était une source sud-coréenne.
Plus qu'un simple
virus
Tout comme en Italie, l'épidémie en Corée du Sud a explosé
rapidement après la découverte du patient 31.
Le lendemain, le
19 février (l'Italie était le 21 février, à titre de comparaison), il y avait
58 cas confirmés en Corée du Sud, atteignant 1000 en moins de une semaine.
Après un peu plus de trois semaines, la Corée du Sud
avait 8 086 cas confirmés. Il semblerait désormais probable (mais non
corroboré) que la Corée du Sud et l'Italie auraient pu être «ensemencées» à peu
près au même moment.
Comme les
Italiens, la Corée du Sud a mené une chasse massive à la source de l'infection
de leur «coréen n ° 1», ratissant le pays pour trouver des preuves, mais sans
succès.
Ils ont découvert que les cas confirmés en Corée du Sud
étaient principalement concentrés dans deux grappes distinctes à Daegu et
Gyeongsang North Road, dont la plupart - mais pas toutes - pouvaient être liées
au «patient 31».
Comme en Italie,
plusieurs grappes et plusieurs infections simultanées se propagent comme une
traînée de poudre - et sans l'aide d'un marché de fruits de mer vendant des
chauves-souris et des pangolins.
Pour l'Italie et la Corée du Sud, je pourrais également
ajouter qu'il n'y a aucun prétendu «laboratoire de bio-armes» à portée de main
(comme cela a été affirmé pour la Chine), mais ce ne serait pas exact.
Il existe en effet
des laboratoires de bio-armes facilement accessibles dans les zones sinistrées
en Italie et en Corée du Sud - mais ils appartiennent à l'armée américaine.
La Corée est
particulièrement remarquable à cet égard, car il a été prouvé que le MERS était
le résultat d'une fuite sur la base militaire américaine d'Osan.
Le récit occidental officiel de l'épidémie de MERS en
Corée du Sud était qu'un homme d'affaires coréen a été infecté au Moyen-Orient,
puis est retourné chez lui dans la province de Gyeonggi et a propagé l'infection.
Mais il n'y a jamais eu de documentation ou de preuve à
l'appui de cette affirmation, et à ma connaissance, elle n'a jamais été
vérifiée par le gouvernement sud-coréen.
Selon cette
histoire, selon le Korean Yonhap News Service, une centaine de militaires
sud-coréens ont soudainement été mis en quarantaine au début de l'épidémie à la
base aérienne de l'USAF Osan.
La base d'Osan
abrite le programme biologique militaire JUPITR ATD qui est étroitement lié au
laboratoire de Fort Detrick, MD, tous deux étant des laboratoires de recherche
sur les armes biologiques militaires américains.
.
Il y a également un Institut international des vaccins
(très secret) parrainé par l'OMS à proximité, qui est (ou du moins était) géré
par le personnel militaire américain chargé des armes biologiques.
À l'époque, et
compte tenu de la quarantaine mentionnée ci-dessus, la séquence d'événements
acceptée comme étant la plus probable était celle d'une fuite d'un projet de
guerre biologique de JUPITR. (5) (6)
.
La voie coréenne
est similaire à celle de l'Italie. Si nous regardons une carte des régions
d'Italie frappées par le virus, il y a une base militaire américaine à presque
un jet de pierre de toutes.
Il ne s'agit bien
entendu que d'un cas de circonstances suscitant des soupçons et ne constituant
en aucun cas la preuve de quoi que ce soit.
Cependant, il y a ici un point majeur qui ne peut être
ignoré, à savoir le fait des éruptions simultanées d'un nouveau virus dans
trois pays différents, et dans les trois cas pas d'épidémiologie claire, et une
incapacité à identifier la source d'origine ou un patient zéro
De nombreux
experts sur les armes biologiques sont unanimement d'accord pour dire que les éruptions
dans une population humaine d'un pathogène nouveau et inhabituel à plusieurs
endroits simultanément, sans idée claire de la source et des cas sans liens
prouvés, sont pratiquement des preuves à première vue d'un pathogène
délibérément libéré, car les épidémies naturelles peuvent presque toujours être
résolues en un seul endroit et un patient zéro.
La possibilité
d'une fuite délibérée est aussi forte en Italie et en Corée du Sud qu'en Chine,
les trois nations partageant apparemment les mêmes soupçons.
………..
Larry Romanoff est consultant en gestion et homme
d'affaires à la retraite.
Il a occupé des postes de direction dans des cabinets de
conseil internationaux et a été propriétaire d'une entreprise d'import-export
internationale.
Il a été professeur invité à l'Université Fudan de
Shanghai, présentant des études de cas en affaires internationales à des
classes EMBA supérieures.
M. Romanoff vit à Shanghai et écrit actuellement une
série de dix livres généralement liés à la Chine et à l'Occident.
Il est associé de recherche au Centre de recherche sur la
mondialisation (CRG).
Il peut être contacté à: 2186604556@qq.com
Remarques
(A) Ceci est un aparté, mais l'Italie a connu un taux de
mortalité près de deux fois celui de Wuhan, mais il peut y avoir un facteur
contributif externe.
Il a été observé que, dans la plupart des cas, en
particulier chez les personnes âgées en Italie, l'ibuprophène était largement
utilisé comme analgésique.
Le Lancet a publié
un article démontrant que l'utilisation de l'ibuprophène peut considérablement
faciliter la capacité du virus à infecter et donc augmenter le risque
d'infection grave et mortelle. (AA)
(B) «L'âge moyen de ceux qui sont décédés en Italie était
de 81 ans et plus des deux tiers de ces patients avaient des conditions de
santé sous-jacentes, mais il convient également de noter qu'ils avaient un
syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA) causé par la pneumonie du
SRAS-CoV-2, et avaient besoin d'une assistance respiratoire et «ne seraient pas
morts autrement».
La source originale de cet article est Global Research
Copyright
© Larry Romanoff, Global Research, 2020
………………
Francis Boyle: «Le
COVID-19, une arme biologique parfaite»
Par Olivier
Renault
Le professeur Francis Boyle1, expert en ce
qui concerne les armes biologiques, explique
à Observateur Continental que le virus COVID-19, est une arme biologique
sortie tout droit des laboratoires américains.
«Le coronavirus a
été conçu comme une arme pour se
diffuser de manière efficace dans la population humaine» avec la complicité
du National Institutes of Health» (NIH)
qui, avec 27 Instituts et Centres de Recherche et plus de 18.000 employés, est
le plus grand centre de recherche biomédicale dans le monde, déclare le chercheur qui tient à dire que ses accusations n'engagent que
lui-même.
Pour le
chercheur, qui a lu des études provenant
de Marseille et de Montréal publiés dans le Science Direct Antiviral Research2
comme relayées par le CNRS http://www.cnrs.fr/fr/le-sequencage-du-nouveau-coronavirus-revele-une-subtile-difference-avec-le-sras
, le coronavirus de Wuhan est sorti du laboratoire BSL-4 et c'est un agent offensif de guerre biologique qui a la
capacité de s'améliorer:
«C'est à la page
11 de la publication scientifique, au dernier paragraphe, qu'on peut lire que
cela peut fournir un gain de fonction au coronavirus pour une propagation
efficace dans la population humaine».
«Il est question d'un matériel de guerre biologique qui concerne le génie
génétique de l'ADN et il n'y a aucune
utilisation légitime scientifique ou médicale pour le gain de technologie
fonctionnelle sur la technologie ADN pour mener une guerre biologique
dangereuse».
Une étude
provenant de l'université de Caroline du Nord, plus exactement du laboratoire
de guerre biologique BSL-3, et intitulée «A SARS-like cluster of circulating
bat coronaviruses shows potential for human emergence» https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4797993/
(Un groupe de coronavirus de chauves-souris
en circulation ressemblant au SRAS montre un potentiel d'émergence chez
l'humain) montre l'implication d'une liste de plusieurs chercheurs et
responsables du «Food and Drug
Administration» mais surtout de
Zhengli-Li Shi, un responsable sur les
agents pathogènes spéciaux et de la biosécurité de l'Institut de virologie du
laboratoire de Wuhan.
L'expert et juriste international américain ,
qui pensait que le coronavirus provenait du
laboratoire canadien «BSL-4» de Winnipeg et qui consacre sa vie à
dénoncer ces expériences au service de
la guerre biologique, déclare qu' «ils travaillent sur plusieurs sortes d'armes
biologiques horribles et offensives de type nazi dans cet endroit» et que «ces
chercheurs devraient être poursuivis pour avoir violé ma loi sur les armes
biologiques et le terrorisme de 1989».
Le laboratoire de
guerre bactériologique de Caroline du Nord a travaillé sur l'ingénierie
génétique de l'ADN du SRAS.
Il existe 12 laboratoires BSL-4 pour la guerre bactériologique aux États-Unis et c'est, selon l'expert -qui
précise que la Chine a payé le laboratoire américain- Zhengli-Li Shi, un des
meilleurs experts chinois en guerre biologique, qui a transporté ce virus
modifié du SRAS au laboratoire militaire de Wuhan pour encore le modifier
génétiquement pour obtenir l'actuel coronavirus.
On apprend que ce
laboratoire de guerre conçoit ce virus pour infecter les êtres humains par
leurs voies respiratoires, que le NIH payait ce laboratoire de Caroline du Nord
en coopération avec le laboratoire BSL-4
de Wuhan pour développer des armes de guerre biologique et que le laboratoire de Wuhan travaillait aussi
avec un institut en Australie pour concevoir génétiquement l'ADN d'une super
arme biologique impliquant le SRAS et le VIH.
Francis Boyle
explique qu'ils ont trouvé une réplication robuste comparable au SRAS qui contamine la population pour avoir un pic
dans les cellules primaires des voies respiratoires humaines in vivo», que le
SRAS est de la même famille du
coronavirus et que «c'est un coronavirus
utilisé comme une arme de guerre contre
lequel il n'existe pas vraiment une
antidote, ce qui est très dangereux».
L'expert mis à l'index par les média
officiels, rajoute qu'«ils disent que leur nouveau virus à l'ADN génétiquement
modifié constitue un gain dans la pathogenèse ce qui concerne la létalité et
l'infectiosité».
«Même le Lancet a déclaré que sa létalité est
d'environ 15% alors que le gouvernement chinois parle de 17%», s'indigne-t-il
tout en confirmant la thèse de l'accident :
«Je pense que c'était un accident.
L'installation BSL-4 de Wuhan avait connu des fuites de SRAS au moins deux fois
auparavant et cela est maintenant confirmé par les scientifiques chinois
eux-mêmes» car «un scientifique chinois
aurait été contaminé par le virus en travaillant à le modifier génétiquement.
Ce scientifique a
vaqué à ses occupations quotidiennes durant 14 à 24 jours avant de mourir et a
eu le temps de contaminer tout le monde à Wuhan».
1) Expert
américain de premier plan en droit international; responsable de la rédaction
de la loi de 89 sur la lutte contre le terrorisme en matière d'armes
biologiques, qui a été adoptée en droit international, la loi de mise en œuvre
américaine de la convention sur les armes biologiques.
Attaqué par les média officiels.
«Ils m'attaquent toujours pour être un
théoricien du complot et de fausses nouvelles
(Fake News) et disent que je suis un fou.
Il y a eu une riposte massive dans tous les
grands média contre mes analyses», explique Francis Boyle qui est censuré par
tous les média officiels des Etats-Unis.
Olivier Renault
.JPG)
