Par Ivan Rioufol – 29/08/2019.
La
faiblesse des élites tient à leur incapacité d’accepter les faits quand ils
dérogent à leurs dogmes.
Mais pour comprendre les mutations de notre
pays, il faut côtoyer les gens et se saisir de la révolte des Oubliés.
«Avant de donner des leçons au monde, Macron ferait
mieux de renouer avec son peuple inquiet», estime Ivan Rioufol. FRANCOIS
BOUCHON
Mais où
sont les idées neuves?
Même Alain Minc, laudateur mal inspiré de la
«mondialisation heureuse», avoue ne plus rien comprendre aux mécanismes
économiques.
Face au «désert intellectuel» qu’il constate à
son tour, ce père Joseph des puissants espère un «aggiornamento de la pensée
macroéconomique».
Toutefois, il pourrait préalablement
s’interroger sur la sotte arrogance de ceux qui disent savoir.
Après le vote britannique approuvant le Brexit,
en 2016, Minc avait commenté: «Ce
référendum n’est pas la victoire d’un peuple sur les élites, mais celle des
gens peu formés sur des gens éduqués.»
Bref, le
sacre des crétins.
Cet
aplomb de la caste est au cœur de la crise de l’intelligence.
Je signale également la sortie, cette semaine, de :
Macron, de la grande mascarade... aux Gilets jaunes (L'Artilleur). Cette
nouvelle édition fait suite à mon précédent livre : Macron, la grande mascarade,
paru en novembre 2017. J'y ai ajouté un Avant-propos dans lequel je rappelle
que la révolte des Oubliés, symbolisée par les Gilets jaunes, était tout sauf
une surprise, en dépit de ceux qui assurent n'avoir "rien vu venir".
Emmanuel Macron est de ceux-là : un aveuglement qu'il n'a pas fini de payer.
La faiblesse des élites tient à leur incapacité
d’accepter les faits quand ils dérogent à leurs dogmes. Elles préfèrent
contourner les réalités obscènes.
Cela est vrai en économie, et il faut reconnaître
à Minc la sincérité de son désarroi.
Cela l’est plus encore quand il s’agit de
comprendre la vie ordinaire.
Depuis
des décennies, les milieux intellectuels et universitaires tournent en rond.
Ils se
copient, s’applaudissent, se cooptent.
Ils
excluent les esprits originaux.
Contre ces déviants, la meute est intarissable
pour les faire taire ou les ridiculiser.
Pas étonnant, après de tels désherbants, de ne trouver
qu’un sol aride.
Minc propose des pistes pour exploiter la
matière grise: lancer des livres blancs, réunir des commissions, susciter des
rapports, stimuler des débats.
Bien, bien.
Mais les armoires des ministères sont emplies de
ces travaux.
Ces esprits cadenassés doivent d’abord se
libérer de leurs fausses croyances.
Or cette émancipation est loin d’être gagnée, à
en juger par la manière dont les Sachants ont été incapables de se saisir de la
révolte des Oubliés.
Pour comprendre la France en mutation, il faut
côtoyer les gens.
Le matérialisme économique, déboussolé, doit
intégrer cette humanité qui lui échappe.
Quiconque ne récite pas les mérites de la
diversité, de la non-discrimination, du «soi-mêmisme» ou de la contrition
occidentale a droit au même statut de dissident
L’avenir
d’une nation ne peut se réduire à des chiffres, des courbes, et des taux de
CO2, comme s’en persuadent les tenants du tout économique et de l’homme
planétaire.
Emmanuel
Macron se trompait dès 2017, quand il assurait:
«La force
de notre économie, quand nous l’aurons pleinement retrouvée, c’est le socle
même de notre projet de société.»
Ce
discours est de ceux que produisait le Gosplan soviétique.
Il est d’ailleurs troublant de constater les
similitudes entre la pauvreté intellectuelle produite en URSS par
l’indépassable communisme et la glaciation imposée aux sociétés libérales,
surtout en France, par les gardes-chiourmes du politiquement correct.
Certes, l’expression y est plus libre, et les
goulags n’existent pas.
Mais quiconque ne récite pas les mérites de la
diversité, de la non-discrimination, du «soi-mêmisme» ou de la contrition
occidentale a droit au même statut de dissident.
Le pays
s’est habitué à vivre dans une prison intellectuelle.
Un projet
de société ne peut s’épanouir derrière des barreaux.
La place centrale prise par l’écologie dans le
débat est le résultat du manque de réflexion des dirigeants.
«J’ai changé, très profondément», a déclaré
Macron l’autre jour, expliquant avoir été convaincu par les inquiétudes des
jeunes sur le climat: une jeunesse embrigadée sous la bannière de Greta
Thunberg, 16 ans.
L’influence de l’adolescente robotisée a de quoi
inquiéter sur la maturité du président, qui a ouvert aussi le procès convenu du
capitalisme.
Lorsqu’il tweete, à propos des incendies en
Amazonie brésilienne: «Notre maison brûle, littéralement!», il reprend une
expression employée par Jacques Chirac il y a dix-sept ans.
Pour l’originalité, prière de repasser.
Alors que la France reste inflammable, le
président détourne les attentions pour justifier sa vision mondialiste.
Avant de donner des leçons au monde, Macron
ferait mieux de renouer avec son peuple inquiet.
Or le sujet est visiblement un embarras qu’il
veut s’éviter. Il est plus valorisant de vouloir «rendre ce monde plus
habitable».
Ça ne mange pas de pain.
Le leurre
de la communication
La
communication macronienne est un leurre qui masque l’absence d’idées.
Les clichés, les slogans, l’émotivité du moment
tiennent lieu d’arguments.
Le chef de l’État est même devenu l’excellent
metteur en scène de lui-même.
Il a réussi, lors du G7 de Biarritz, à subjuguer
les médias par son one-man-show.
Macron a, en effet, montré le meilleur dans ses
dons d’organisation, son attention aux décors, son goût pour les coups de
théâtre.
Le festival de Biarritz a été à la politique ce
que le Festival de Cannes est au cinéma.
Le défenseur du multilatéralisme s’est même
«trumpisé» sans dommage, en sortant unilatéralement des accords entre l’Union européenne
et le Mercosur (marché commun de l’Amérique du Sud) et en multipliant les
contacts bilatéraux. Son invitation surprise, après le OK de Donald Trump, du
chef de la diplomatie iranienne a été une audace dont il se rengorge encore.
Elle risque d‘être vaine.
Macron a omis de rappeler, de surcroît, que les
feux, sous Lula, l’enfant chéri de la gauche, avaient été plus importants
encore
Reste la légèreté avec laquelle Macron a cru bon
d’insulter, du haut de sa présidence du G7, le président brésilien Jair
Bolsonaro, déjà coupable à ses yeux de «populisme».
Alors que des feux de forêt ravagent une partie
de l’Afrique et de la Sibérie, ce sont les récurrents incendies en Amazonie
brésilienne qui ont servi de prétexte au président pour accuser Bolsonaro de
lui avoir «menti» sur ses engagements climatiques.
Macron n’a pas craint non plus, pour illustrer
les importants brûlis de la forêt primaire, de publier une photo spectaculaire
datant de plus de quinze ans: une manipulation, au service d’une propagande.
Il a omis de rappeler, de surcroît, que les
feux, sous Lula, l’enfant chéri de la gauche, avaient été plus importants
encore.
Les insultes reçues en retour ont été dignes
d’une cour d’école.
Ainsi se délitent les débats sans substance.
Fuir le mensonge
officiel
S’extraire de ce glacis intellectuel, qui a déjà
tué la gauche, invite à fuir le mensonge officiel: il vide les mots et nie les
évidences.
Quand la garde des Sceaux annonce, lundi, que
les termes de «mère» et «mère» figureront sur l’acte de naissance de l’enfant
né d’une PMA entre lesbiennes, l’État cautionne une tromperie sur la filiation,
qui élimine le père.
Retrouver
le sens du réel oblige aussi le président à abandonner ses discours
interminables au profit d’une écoute de la société et de son intelligence
collective.
C’est au cœur de la nation et de son peuple que
se trouvent les idées neuves. La droite n’a qu’à se pencher pour les ramasser…
Ivan Rioufol - éditorialiste au Figaro
Copyright
obligatoire en cas de citation ou de transmission de cet article, vous pouvez
le copier : Ivan Rioufol pour Le Figaro
Dans son livre De l'urgence d'être réactionnaire
(2012), il écrit :
«
Nombreux sont les Français qui en ont plus qu’assez de se faire malmener,
ridiculiser,
- enfumer
par des démocrates qui n’aiment pas le peuple,
- des
humanistes qui n’aiment pas les gens, des journalistes qui n’aiment pas les
faits,
- des
antiracistes qui n’aiment pas les Blancs,
- des
progressistes qui aiment tellement les pauvres qu’ils sont prêts à en faire
venir toujours davantage. »
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Votre commentaire est le bienvenu à condition d'être en relation avec le sujet - il sera en ligne après accord du modérateur.
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.